Посмеяться. :)

[-Циклон-]

06.09.2010 в 11:17

Пишет  Diary best:

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  Мишка Ушастик:

Трудности перевода
"Лампы рта его"

Коль скоро мне выпала редкая возможность высказать наболевшее, скажу о переводах: не верьте! Если вы видите какую-нибудь нелепость в русском тексте, это еще не значит, что она была у автора. Сколько я встречал дичайших ошибок, причем порой даже в довольно хороших переводах! То в викторианской Англии джентльменов приглашают в публичный дом, хотя речь идет о пабе, то есть пивной (по-английски буквально "public house"). То переводчик живописует военного: сидит офицер в ресторане, а "грудь его туники заляпана фруктовым салатом". И этот неряха преспокойно беседует с сенатором и его супругой. А все потому, что "фруктовым салатом" военные прозвали орденские планки - такие, знаете, пестренькие полосочки, которые носят вместо медалей, чтоб не слишком звенело. А "туника" - это "мундир" или "китель", и прошу вас, читая переводную литературу, помните об этом. Гражданские, особенно в будущем - Бог с ними, может, они и впрямь носят туники и тоги. Но военные, полагаю, и в будущем не станут обряжаться в античные хламиды!

веселимся дальше

С военными у переводчиков много хлопот. То они требуют срочно подвезти на позиции амуницию - хотя зачем в разгар боя нужны ремни и портупеи, неясно: ведь по-английски "ammunition" всего лишь "боеприпасы". Или вот: "Там лежали стволы, набитые порохом". Если бы переводчик смутился нелепостью фразы и посмотрел в словарь, то бочонки с порохом не превратились бы в стволы. А безоткатные пушки не стали бы загадочными безоткатными (и даже в какой-то повести "несжимаемыми") ружьями. Офицер, услышав приказ старшего по званию, не заорал бы "ай-яй-яй, сэр!", а ответил бы "Слушаюсь!" или "Есть!", потому что "Aye, aye, sir!" - это именно "Есть!". И средневековый негодяй не целился бы в положительного героя из непонятного жавелина и не носил бы вельветовый костюм - он, разряженный в бархатный камзол, наставил бы в грудь смельчака копье. Всадник не стал бы натягивать вожжи (впрочем, тут уже не ошибка перевода, а незнание реалий). При взгляде на симпатяшку-официантку космопроходец не чувствовал бы себя рогоносцем - он ощутил бы себя готовым к атаке на невинность красотки (horny).

"Навстречу мне по дороге ехал перамбулятор с женщиной-водителем". Кто знает, как выглядит эта жуткая машина? Никто? Так я скажу: четыре колеса, люлька с ребенком, ручка. "Perambulator" - это детская коляска (обычно сокращается в "pram", но в словаре есть)! И женщина, ясно, не за рулем - просто катит колясочку... А как вы думаете, кто такой "гопстер"? Гопник-гангстер? Почти. Это - член республиканской партии...

Бесперечь путаются слова "кремневый" и "кремниевый": то покажут нам средневековый кремниевый пистолет (добавить бы еще германиевую шпагу и селеновую аркебузу - все утеряны пришельцами, что ли?), то, напротив, продемонстрируют кремневые транзисторы. Не иначе, как вытесанные вручную лучшим мастером племени Серого Медведя, Уыхом.

Подводит переводчиков и словообразование, вызывая к жизни жуткую птицу рыбо-ястреба. Это ведь был ястреб-рыболов, а переводчик как-то забыл, что примененный им тип словосложения обозначает гибрид или "нечто среднее между". Например: "звероящер", "козлотур", "овцебык" (если вам пришли в голову "короед" и "птицеяд" - это не то, второй корень в этих видовых названиях происходит от глагола "есть").

Еще одна распространеннейшая ошибка: диалог. Например, речь идет о пропавшем ребенке. "Теперь нам его, думаю, уже не найти, - говорит один. - Живым..." - "Какой стыд!" - реагирует собеседник (между прочим, злодей). Вот именно - какой стыд для переводчика, и ведь сделавшего вполне удачный перевод, даже абсолютно правильно справившегося с неоднозначным заглавием книги - это был "Салимов Удел", где "удел" - это и название городка ("владения, территория, поместье"), и "участь". А усеченное "Салим" (от "Иерусалим") напоминает о городке Салем, знаменитом самым крупным в истории Америки процессом над ведьмами. Так вот, перевод очень недурен, и тем досаднее ошибка: "What a shame!" означает вовсе не "позор" и не "стыд", а "какая жалость!". А "Сheese!" или "Say "cheese"!", часто встречающиеся в англоязычных книгах, - это вовсе не "сыр", а "улыбочка!" или "спокойно - снимаю!", в зависимости от контекста. Сыр тут ни при чем - просто при произнесении этого слова губы растягиваются в улыбку, потому фотографы и просят произнести его. Общее место, как и случай с "публичным домом" или "стыдом". А вот поди ж ты, раз за разом переводчики наступают все на те же грабли... Лучше бы попросту - "Скажи: изюм..."

Или, допустим, керосиновая проблема. То персонажи маются при свете масляной лампы на манер какого-нибудь Алладина, потому что переводчик поленился взять словарь и узнать, что "oil lamp" - это и керосиновая лампа, а не только масляная плошка. То, выйдя из самолета на летное поле, герой замечает: странно, мол, что нет запаха газа (помните: "Если вы почувствовали запах газа, звоните 04"). Только человек, в жизни не бывавший на аэродроме, может не знать, что на летном поле пахнет не газом, а керосином, потому что керосин как раз и есть топливо для современных самолетов. Аналогичная история - с "песком", которым что-нибудь начищают или шлифуют: в большинстве случаев это вовсе не песок, а "шкурка", наждачная бумага. Или вот еще: человек звонит в гостиницу и бронирует номер, а затем сообщает: "Я приезжаю завтра. Номер моего американского экспресса такой-то". Мол, встречайте! Вагон бы еще указал. На самом деле это номер кредитной карточки "American Express". Герой просто сообщал, как будет платить за номер.

А вот некий гангстер говорит о провинившемся чем-то перед ним бедняге: "Отправьте его в Детройт" - и никаких пояснений при этом не дается, словно речь идет о высылке революционера в глухую Сибирь. А между тем Детройт, столица автомобильной промышленности Америки, отнюдь не Шушенское и не Тьмутаракань. Это народная гангстерская забава - вроде более известных "цементных ботинок". Ненужный человек связывается и помещается в багажник автомобиля, который отправляется под пресс и на переплавку (не обязательно именно в Детройте).

Если речь зайдет о религии... увы, есть горе-толмачи, которые решили, что детективы, фантастику и прочую "несерьезную" литературу может переводить любой-всякий, поэтому знание Библии и религиозной литературы необязательно. Вот и выплывает на страницы переводов Желязны некто с "лампами рта его". А это Левиафан - "пламенники пасти его"... Кстати, в одном из текстов переводчик "пламенники" нашел. А наборщик и корректор превратили их - прости, Господи! - в "племянников". Или возникает святой Джон-баптист. Конечно, фантастика - она на то и фантастика, там и св.Айзек (Азимов) бывает, и св.Альберт (Эйнштейн). Но когда герой клянется головой святого Джона-баптиста, то должен ведь если не переводчик, так редактор, а не редактор, так старенькая вахтерша баба Клава - кто-нибудь! - вспомнить на худой конец картину с усекновением главы Иоанна Крестителя!!!

А вот герой - робот по имени Ноах. И его товарищ Уззия. А также Джонас, Джоб и Джереми. Если вам когда встретится этот перевод - знайте: роботов назвали именами ветхозаветных пророков, и в русском переводе Писания их имена звучат: Ной, Осия, Иона, Иов и Иеремия. Или такой пустячок: сидят это герои в монастырской келье, а в разговоре - пауза, стоит тишина, "только из розария доносилось щелканье соловья". Я видел оригинал: соловьев там не было. Только сухо щелкали в тишине четки. Четки по-английски - "rosary", а поскольку переводчик, как обычно, поленился посмотреть слово в словаре (выглядит-то знакомо!), он приплел к случаю соловья, здраво рассудив, что розарий сам по себе обычно не щелкает. И аналогичная история в другой книге - герои, собираясь на битву с нежитью, спрашивают священника, есть ли у него освященный розарий. Есть, ребятушки, есть - и розарий, и малинник, и грядки со свеклой...

Отгадайте-ка загадку: некто совершил убийство. "Что с ним сделали?" - осведомляется герой об убийце. И получает ответ: "С ним поступили по закону Мозаики". Три попытки! "Мозаика - это планета", - предположил один из моих знакомых. Нет, не так. "Убийцу разрезали на кусочки", - кровожадно сказал другой. Опять нет! "Это какое-нибудь особенное устройство общества, типа коллективного разума?" - подумав, осторожно спросил знаток фантастики. Увы! Mosaic law - это не что иное, как "моисеев закон". Следовательно, "око за око"... Эх, переводчики... бумаги на макулатуру!

источник

(не свое)

Не Бест? Пришли лучше!

@настроение: Стекаю под стол.

@темы: приколы, перепост, разное, Земля, злоехидство, весёлое, интересное

Comments

[Антонина Долохова]

Циклон_
Спасибо за позитив.

[-Циклон-]

Антонина Долохова, да на здоровье.
Осенью позитив особенно полезен.

[Aril]

Забавненько ) Интересно, самим переводчиках пофиг что ли, что они переводят? Даже из любопытства - что за щелкающий соловей? Новая разновидность? Обычно авторы, если пишут чем-то новом, неизвестном читателю, поясняют, что это такое и с чем едят )) Если нет пояснения, стоит задуматься,что что-то недопоняли )

[-Циклон-]

Aril, серии звонких щелчков - обычная составляющая соловьиной песни. Так что с этим-то всё нормально. Другой вопрос, что самого соловья в оригинале и близко не было, как и розария, где он щёлкал...

[Zorro de Fuego]

Мы тут недавно беседовали на эту тему, п/ч мне попался очередной переводческий перл на библейскую тематику (точно не помню, но кажется, речь шла о Симе, Хаме и Иафете). Результаты дискуссии меня подкосили, поскольку читать Библию в среде молодых переводчиков нынче считается необязательным и ненужным. Т.е. ответы типа "не читала и не вижу надобности, работаю переводчиком" оказались нередки. Та же фигня со словарями: почему-то считается, что при достижении определённого языкового уровня пользоваться словарём становится зазорным. А нас всегда учили, что чем лучше узнёшь язык, тем больше времени проводишь, зарывшись в словарь. Правда, виды словарей со временем меняются. После окончания ИнЯза двуязычными пользоваться действительно как-то не комильфо. Но толковые, энциклопедические и иже с ними переводчику в помощь всегда.

[Aril]

Циклон_ не водится у нас соловьев, не слышала их пения... Но нигде не встречала в текстах при их упоминании щелчки. Переводчик тогда бы хоть тоже написал - пение, раз уж решил отчебучить.
Вообще в любом языке одно слово обозначать может разное - в русском "ключ" например ) По тексту-контексту русский человек сообразит, о чем идет речь, но не-русский может не понять, не зная что это может быть и ключ от замка и родниковый ключ. Почему-то переводчики упускают этот момент, судя по всему и додумывают, что же это должно быть )

[Белый Сикер]

Боян. Этот текст ходил в конце дявяностых, когда книжный рынок был переполнен переводной литературой низкого качества.

[Тьорга]

Я слышал, что в старые времена у нас редакторы требовали от переводчиков перевода по первому словарному значению - вероятно, для удобства цензоров, которым лень было читать всю словарную колонку и которые хотели быть уверены, что переводчик под видом перевода не вложил в уста зарубежному одобренному к публикации автору какой крамолы. Не знаю, так оно или нет, или просто переводчикам всегда было лень лезть в словарь и они охотно ловились на "ложных друзей толмача" вроде туники или розария..

[Белый Сикер]

~Sheogorath~ , не надо. В СССР если что и переводили, то перевод был отличным. Другое дело 90-е, когда стало дозволено многое и переводили не глядя, лишь бы побольше. Рынок однако.

[Антонина Долохова]

Циклон_

Осенью позитив особенно полезен.

Точно.

[-Циклон-]

Белый Сикер, а мне-то что с того, что боян ? Я ошибки в книгах видел раньше и вижу сейчас. И мой дайрь - не лента сенсационных новостей. То, что я тут пощу, не обязано быть свежим.
А вот то, что этот боян не перестаёт быть актуальным, удручает...

[SturmFliege]

Ага, давно известная штука. Это публиковалось как "прицеп" к статье Вязникова про вышедшие до него переводы "Дюны". Нго тем не менее на What a shame и "тунике" спотыкается каждый второй переводчик литературы или субтитров (только недавно в "12 Царствах" в субах нашлось два таких "стыда").

[Harvester Of Sorrow]

Да, такие вещи, как "Его звали Пауль", временами надо народу напоминать.